Строительные товары и услуги » Строительство общества » В настоящей монографии нет необходимости...

В настоящей монографии нет необходимости...

В настоящей монографии нет необходимости...

Советские историки исходят из глубокого убеждения, что только на основе всестороннего овладения марксистско-ленинской методологией можно дать правильный анализ исторических явлений и разобраться в том сложном и подчас запутанном клубке событий и фактов, которые связаны с происхождением и развитием второй мировой войны. Советская историческая наука, занимая самые прогрессивные позиции, вместе с тем не отрицает значимости исследований за рубежом, основанных на достоверных фактах, когда они отражают добросовестный подход исследователя, даже если он не владеет марксистско-ленинской методологией, являющейся великим оружием в борьбе за объективную истину. Этого вопроса можно было бы и не касаться, если бы огромный поток так называемых исследований не имел явно служебной цели — фальсифицировать историю мировой войны и оправдать то, что со}всей очевидностью служит целям международной реакций. Советские историки уже в полной мере выяснили характер такого рода «исследований», которыми в осо бенности «богата» американская буржуазная историография. В настоящей монографии нет необходимости вновь рассматривать ее основные направления, отражающие реакционные взгляды значительной части главным образом американских историков, политических деятелей, мемуаристов, их попытки исказить существо отношений держав антигитлеровской коалиции, отношения между СССР и США2.

Вместе с тем нельзя не признать, что до последнего времени буржуазная историография и пресса не оста вили своих стремлений отвести Советскому Союзу вто» ростепенное место в ходе войны и особенно исказить его значение на заключительной фазе войны на Тихом океане, игнорировать решающую роль СССР в разгроме не только гитлеровской Германии, но и японского милитаризма а следовательно, и в освобождении народов Восточной и Юго-Восточной Азии от ига колониализма. Фальсификации такого рода имеют своих приверженцев среди части историков Англии и Западной Германии. Однако главным образом они распространены в американской реакционной буржуазной историографии, в ее «новой школе», которая поставила своей

11.10.14
Комментарии

Добавить комментарий!